O conceito de fair play nos esports não é novo, mas o contexto em que ele precisa operar mudou bastante. O que antes era uma questão de ética entre competidores, respeitando regras, não usando cheats, aceitando resultados, tornou-se um problema estrutural com dimensões legais, econômicas e tecnológicas que exigem respostas coordenadas de publicadoras, organizadoras e, cada vez mais, de órgãos reguladores estatais.
Os números ajudam a entender a escala do desafio. Em 2025, a Sportradar analisou cerca de 100 mil partidas de esports em títulos como Dota 2, Counter-Strike, Valorant e League of Legends, títulos que, como mostra o desempenho comercial de franquias competitivas em 2025, movimentam audiências e mercados financeiros em escala global, e identificou 34 casos suspeitos de manipulação de apostas, uma queda de 17% em relação aos 41 casos do ano anterior.
As formas de burlar as regras nos esports são variadas e se tornaram mais sofisticadas ao longo do tempo. Pesquisas recentes do International Journal of Esports catalogaram mais de 40 técnicas distintas de trapaça, que vão desde o uso de software como aimbots e wallhacks, passando pelo doping com estimulantes como Adderall para aumentar o foco e o tempo de reação, até esquemas de match-fixing coordenados com redes de apostas. Em 2025, o caso ATOX no cenário de Counter-Strike 2 tornou-se o exemplo mais documentado de corrupção sistêmica: a ESIC, comissão responsável pela integridade nos esports, publicou um relatório detalhado identificando padrões de apostas suspeitas, bans permanentes e temporários, e conexões entre resultados manipulados e estruturas organizadas de apostas ilegais.
O crescimento das apostas em esports ampliou o incentivo financeiro para comportamentos antiéticos, mas também trouxe um efeito colateral positivo: forçou parte do público a desenvolver mais critério sobre os ambientes digitais de entretenimento que frequenta. Quem acompanha esports de perto tende a transitar por outros segmentos do entretenimento online com o mesmo nível de atenção, consultando avaliações de caça-níqueis online antes de escolher uma plataforma, comparando opções, pesquisando a reputação de organizadores. Esse hábito de avaliação prévia é exatamente o que o ecossistema de esports precisa cultivar de forma mais sistemática em relação às próprias competições: entender quem organiza, quem fiscaliza e o que garante que o resultado reflete habilidade e não interferência externa.
O que as publicadoras e organizadoras estão fazendo
A resposta da indústria ao problema da integridade tem sido fragmentada porque a própria estrutura dos esports é fragmentada. Diferente do esporte tradicional, onde organismos internacionais definem regras e aplicam sanções, nos esports cada jogo é controlado pela sua publicadora, que atua simultaneamente como legislador, juiz e executor. A Riot Games aplicou um código global de conduta esportiva que classifica como infração não apenas a manipulação consumada, mas o simples contato ou negociação com partes que sugerem manipulação, independentemente de o ato ter sido efetivado. Um jogador que recebe e não recusa uma proposta suspeita já está sujeito a punição, o que desloca o limiar da infração para antes da ação.
Os sistemas anti-cheat evoluíram na mesma direção. O Vanguard da Riot, utilizado no VALORANT, opera em nível de kernel, o que significa que verifica o sistema do jogador antes mesmo do jogo ser iniciado. Entre 2020 e 2024, mais de 3,6 milhões de contas foram banidas por uso de software fraudulento apenas no VALORANT. A Valve, por sua vez, opera um sistema próprio no Counter-Strike e anunciou para 2025 um ecossistema competitivo mais aberto, sem relações comerciais exclusivas entre organizadoras e equipes, justamente para reduzir conflitos de interesse que historicamente facilitaram casos de corrupção.
O que ainda falta, e que representa o maior gargalo para a integridade nos esports globais, é uma governança unificada. Não existe hoje um órgão equivalente à WADA ou à FIFA para os esports, capaz de padronizar sanções, manter um banco de dados centralizado de infrações e coordenar investigações entre diferentes títulos e jurisdições. A ESIC cumpre parte desse papel no cenário de CS e em alguns outros títulos, mas sua atuação é voluntária e depende da adesão das publicadoras. Enquanto esse vácuo persistir, a integridade das competições continuará sendo tão forte quanto o compromisso individual de cada publicadora, e a história recente mostra que isso não é suficiente.
